HOMBRE DE CRO-MAGNON
b)
Homínidos
_____________________________________________________
a) Prehistoria
4.000
m.a. ? caliente
1.000 m.a. ?
fría
600 m.a. ?
normal
570
m.a.
Cámbrico cálida
225
m.a.
Triásico cálida
65
m.a.
Paleoceno caliente
55 m.a.
Eoceno caliente
35 m.a.
Oligoceno cálida
25 m.a.
Mioceno cálida
5 m.a.
Plioceno cálida
1,5 m.a.
Pleistoceno
fría
0
hoy normal
b) Homínidos
Mientras no exista una máquina que nos hiciera retroceder en el tiempo,
ninguna hipótesis de tipo antecesor podrá confirmarse. Sin embargo, sí que es
factible ir acotando el número de hipótesis verosímiles. Cuatro son los principios
a seguir:
-para
que una especie sea antepasada de otra tiene que haber convivido en la misma
región geográfica,
-tiene
que haber estrecho parentesco con la especie antecesora,
-no
es posible conocer con exactitud la antigüedad de los fósiles,
-puede
que aparezcan en el futuro nuevos fósiles dilatorios.
Así, pues, se conoce como relaciones
filogenéticas a las relaciones de parentesco evolutivo, por:
-analogía,
o convergencia adaptativa, cuando se parecen porque desempeñan funciones
similares[1];
-homología,
o herencia de un antepasado común, pareciéndose en los órganos o genética
Se dice que a mayor parecido, habrá mayor proximidad evolutiva. Pero
cabe distinguir entre 2 tipos de caracteres:
-primitivos,
que no aportan ninguna información de parentesco,
-derivados,
útiles para establecer la proximidad evolutiva de las especies.
Como consecuencia, no existe consenso sobre el
árbol evolutivo de los homínidos, basada
hoy día en la línea de aparición de:
-el
homo-ergaster, del 1,8 m.a,
-el homo-erectus, del 1,6 m.a,
-el homo-antecessor, del 800.000 a.C,
-el
hombre de Neandertal, del 200.000 a.C,
-el homo-sapiens, del 100.000 a.C.
En definitiva, el hombre moderno (de donde surgió el Hombre de Cro-Magnon) se originó hacia el 100.000 a.C, y reemplazó totalmente a todas las distintas humanidades de evolución local de Eurasia.
La duda está en si:
-cada
línea humana moderna había evolucionado por separado,
-todas
las líneas humanas modernas habían evolucionado al unísono.
Hoy se habla de la teoría del flujo genético, según la cual en todas las poblaciones pleistocenas de Europa y Asia se produjo un flujo de genes de tal magnitud, como para mantener la homogeneidad de todas las especies humanas, dispersas por tres continentes.
Data del 34.000-30.000
a.C. y fue
encontrados en los fósiles de:
-Saint
Cesaire-Francia, con instrumentos de marfil y huesos, y adornos de huesos,
siguiendo la técnica del Chatelperroniense,
-Cueva
del Reno-Francia, con una morfología del oído interno muy diferente a los
neandertales y a la nuestra,
-Mladec-Chequia,
con una serie esquelética del Modo 4.
Por otro lado, son obras suyas las pinturas
rupestres de:
-Galgenberg-Austria,
con figuras femeninas del 33.000 a.C,
-Vogelherd-Alemania,
con caballos de marfil del 32.000 a.C,
-Chauvet-Francia,
datadas por el radiocarbono en el 30.000 a.C,
-Cosquer-Francia,
del 27.000 a.C.
Debe, así, su nombre al yacimiento de Cro-Magnon-Francia, donde fueron descubiertos
sus primeros esqueletos (del 28.000 a.C), prototípicos del homo sapiens que somos nosotros.
Tras la aparición del Modo 4 tecnológico, los fósiles de humanos
modernos en toda Europa, y el descubrimiento de las pinturas rupestres, vino el
gran descubrimiento del hombre moderno: el hombre de Cro-Magnon.
Y es que en los yacimientos europeos se observa una sustitución brusca de la industria Modo 3-Musteriense por el Modo 4-Auriñaciense (no obstante la existencia de algunos niveles intermedios entre el 3 y el 4, conocida como industria Chatelperroniense).
Técnicamente el Modo 4 utilizó el hueso, marfil y asta, y se caracterizó
por núcleos alargados, lascas finas y bordes paralelos. Estas hojas eran luego
transformadas en:
-los
buriles, instrumentos biselados,
-los
raspadores distales, para preparar pieles.
Se dice que los fósiles humanos hallados en Modo 3 son siempre
neandertales, y los hallados en Modo 4 son siempre humanos modernos.
Si
neandertales y homo-sapiens (raza del hombre de Cro-Magnon) convivieron juntos por algún tiempo, con tecnologías
y estilos distintos, se supone que ambos debieron ser especies distintas. De los
neandertales no se conocen fósiles de híbridos, y los europeos actuales
tampoco portamos genes heredados de los neandertales[3].
Por
otro lado, si los neandertales no fueron humanos, sí que fueron una especie
inteligente propia. Es verdad que los neandertales no tuvieron arte, pero fue
porque se extinguieron antes que éste apareciese.
Así pues, que nosotros seamos la única especie inteligente en el planeta no quiere decir que haya sido siempre así. La conclusión vendría por considerar que el antecedente de neandertales y Hombre de Cro-Magnon, el ¿homo antecessor? era inteligente.
Manuel
Arnaldos
Mercabá,
diócesis de Cartagena-Murcia
más
información
Diccionario
Mercabá de Arqueología
Indice
general de Enciclopedia Mercabá de Historia
________
[1]
Como es el caso de las aletas de tiburón.
[2]
Como es el caso de las alas de murciélago.
[3]
Para definir una especie se suele invocar el “criterio genético”: los
miembros de la especie no pueden cruzarse con los de cualquier otra especie
y tener descendientes fértiles.