TÁCITO
a) Publio Tácito
b) Historiografía de Tácito
c) Annales de Tácito
_________________________________
Publio Cornelio Tácito (55-117) nació en la Galia Narbonense, casándose
con la hija de Julio Agrícola. Hacia el año 70 comienza su cursus
honorum, y siete años más tarde llega a conseguir el cargo de senador.
El año 81 alcanza el cargo de cuestor,
mismo año en que muere Tito y le sucede Domiciano. Cuatro años más tarde
Domiciano purga al Senado de sus funciones, coincidiendo con el cargo de edil de
Tácito.
El año 88 alcanza Tácito el cargo de pretor,
y el año 97 el de cónsul, momento en que publica Vida de Julio Agrícola. A partir de este momento vino a dedicarse
verdaderamente a la obra de la Historia.
El año 98 publica su obra Germania,
el 102 el Dialogo de los oradores[1],
y el 104 sus Historias, terminadas de
publicar el año 110.
El año 112 Tácito es nombrado procónsul
de Asia, y comienza la redacción de Anales.
El año 117 termina Anales, y muere el
año 120.
Otros hechos contemporáneos a la vida
de Tácito fueron:
-año
54: muerte de Claudio y sucesión de Nerón,
-año
61: nacimiento de Plinio, amigo de Tácito; Seneca se retira de la vida pública,
-año
65: se descubre la conjuración de Pisón,
-año
69: Guerra civil. Nerón es derrocado por la insurrección de Vindex[2].
Galba vuelve a Roma, toma el poder y adopta a Pisón como sucesor. Vitelio es
nombrado imperator por las legiones de
Germania. Otón suplanta a Galba, que es asesinado. Vitelio entra en Roma, y
muere Otón. Vespasiano es proclamado emperador en Oriente y Egipto, y logra
tomar el poder y ser proclamado emperador en Roma,
-año
70: Tito destruye Jerusalén,
-año
79: Muere Vespasiano, y le sucede Tito,
-año
81: Muere Tito, y le sucede Domiciano,
-año
88: Domiciano endurece su régimen,
-año
96: Muere Domiciano asesinado, y Nerva es nombrado emperador,
-año
98: Muere Nerva, y le sucede Trajano,
-año
101: I Campaña a la Dacia de Trajano,
-año
195: II Guerra Dacica,
-año
116: Trajano vence a los partos,
-año
117: Muere Trajano, y le sucede Adriano.
En Diálogo de oradores Tácito trató
de hacer un ensayo de crítica literaria relacionada con la oratoria y la
elocuencia. Siguió el modelo de Cicerón, y estuvo ambientada en la casa de
Materno, en torno al año 74. Trata temas como la crisis de la elocuencia y los
méritos de la oratoria.
En Agrícola narra Tácito
la historia de su suegro, uno de los que habían participado en la conquista de
Britania, e introduce una crítica a Domiciano.
En Germania describe Tácito los
pueblos y costumbres del más allá del limes
del Rihn.
En Historie relata Tácito la crisis
del 68-69, desde los comienzos de la corrupción de Nerón hasta la muerte de
Domiciano y el inicio del mandato de Nerva. Su hilo conductor fue la ambición
de los distintos personajes históricos para obtener el poder. Pudo componerse
de 12 libros[3],
de los que hoy sólo se conservan 5:
-libros
I-III: sobre las luchas entre Otón y Vespasiano,
-libro
IV: sobre la sublevación de los bátavos, y el papel de Julius Civilis,
-libro
V: sobre la campaña de Tito en Jerusalén.
En
líneas generales, se puede decir que la obra de Tácito refleja:
-la
admiración por el pasado de Roma,
-la
presión del poder político,
-la
crítica a la falta de libertad,
-lo
negativo y caótico del momento presente,
-el
funcionamiento imperial, a pesar del caos
-la
sensación de crisis constante
-la
estigmatización de vicios,
-la
presentación de un modelo de virtud a seguir,
-el
plano secundario dado a la economía y la guerra
-el
plano negativo de los políticos y sus mujeres,
-el
plano de paripé que ejerce el Senado,
-el
plano principal del emperador, a cuya muerte se suceden las sublevaciones,
-la
intervención de lo sobrenatural, en los hechos de la historia
-la
reticencia a creer los presagios, que a veces son charlatanes,
-el
determinismo como algo que escapa a las voluntades humanas,
-la
crítica a la masa popular
-la
propuesta del modelo de provincianos promocionados
-el
gusto por los retratos y las laudatio,
a las que no tenían derecho las mujeres,
-el
valor de la palabra,
-la
interpolación de hechos ajenos al Imperio,
-la
crítica a los historiadores que no dicen la verdad,
-la
independencia del historiador respecto a la autoridad.
Fue compuesto originariamente por 18 libros, en los que se van relatando
cronísticamente, año
por año, y desde el año 14 al 68:
-los
hechos del emperador, en torno a la corte y política exterior,
-los
hechos del Senado, en torno a la política interior
Hoy se desconoce la fecha
de su composición, aunque hay indicios que el mismo texto va mostrando[11].
Fue dividido el libro en la siguiente estructura:
-libros
I-VI: Crónicas de Tiberio
-libros
VII-X: Principado de Calígula, y 6 primeros años del de Claudio,
-libros
XI-XII: Principado de Claudio,
-libros
XIII-XVI: Crónicas de Nerón, interrumpidas el año 66,
-libros
XVII-XVIII: sin conservarse ninguno de ellos, pero que se supone relatarían
los periodos posteriores a Nerón.
Introdujo muchos testimonios orales, aunque no se fiaba del
todo de ellos. Evitó hacer circular los rumores, aunque en ocasiones los
introdujo sin discusión.
Y
es que, por
sus funciones de político, tuvo Tácito acceso a archivos y gacetas, como:
-las
Actas senatus populi[12]
y los Acta diurna populi romani[13],
-las
memorias de Claudio, Agripina, Suetonio, Mesala, Corbulón.
Otra de las fuentes utilizadas por Tácito fueron las crónicas
de sus predecesores, poniéndolas en comparación unas con otras,
para ver:
-qué
elementos tenían mayor credibilidad,
-qué
elementos eran desviaciones del autor
Por esta razón:
-desprecia
a Veleyo Paterculo, al no poder ejercer su libertas[15],
y estar impregnado del status político[16],
-recurre
a Audifio Baso
Manuel
Arnaldos
Mercabá,
diócesis de Cartagena-Murcia
más
información
Diccionario
Mercabá de Arqueología
Indice
general de Enciclopedia Mercabá de Historia
________
[1]
JEAN BAYET establece otra cronología para esta obra, aunque tampoco se
atreve a afirmar el año exacto de su realización. Su datación fluctúa
entre el 80 y el 96.
[2] Con apoyo de la Galia e Hispania.
[3]
cf. ESPADAS BURGOS, M; La periodización
de la historiografía romana, ed. Fundación universitaria española,
Madrid 1961, p. 76.
[4]
En este sentido cabe explicar que casi todos los historiadores romanos
fueron pro-republicanos, y por eso atacan siempre el modelo pro-imperial. Así,
fueron uno tras otro creando la visión idílica que hoy se tiene de la República.
[5]
A pesar de tratarse de la época gloriosa de Roma.
[6]
Motivo de continuas críticas por parte de los estudiosos, y a las que ya el
mismo TACITO se encargó de responder en su obra: “No ignoro que la mayor
parte de los sucesos que he referido… pueden parecer insignificantes… y
que mi tarea es angosta y sin gloria… porque la paz se mantuvo inalterada
o conoció perturbaciones leves”.
[7]
Como es el caso del eclipse, que puede llegar a decidir guerras y batallas.
[8]
A la que llama desordenada, crédula, apática. Se trataba, según ANDRE y
HUS, de dar una lección política: la incapacidad de la multitud, la
fatalidad de la monarquía, la necesidad del control aristocrático (cf.
ANDRE, J. M; HUS, A., op.cit, p.
167).
[9] Pues “el sector más sano de la sociedad romana es, sin duda, la nueva clase de provincianos promocionados, herederos de las viejas virtudes, que habían ido accediendo a puestos importantes en la vida del estado gracias a medidas como las que Claudio tomó para introducirlos en el Senado” (cf. TACITO, Anales, ed. Gredos, Madrid 1984).
[10]
“Aristocrática pero martirizada por la corrupción del poder imperial”,
dirá de ella Tácito.
[11]
Por ejemplo, en el libro II se habla de los límites del Imperio y
entre estos se nombra el Rubrum Mare-Mar
Rojo, siendo esta una datación muy concreta, y distinta a la que sería si
pusiera el límite en el Golfo Pérsico (cf. ANDRE, J. M; HUS, A; La
Historia de Roma, ed. Argentina, Buenos Aires 1975, p. 136).
[12]
Archivos secretos de Roma.
[13]
Diario oficial de Roma.
[14]
“Tenemos la intención de seguir el testimonio concorde de los autores,
pero pasamos a ellos la responsabilidad de sus divergencias (cf. TACITO, Anales,
XIII, 20, 3).
[15]
VELEYO PATERCULO fue partidario de Tiberio, y en su Historia
Romana se había dedicado a ensalzar a Cesar, Augusto y Tiberio.
[16]
Status político que, según TACITO, siempre suponía una regresión en la línea
de los grandes historiadores, siendo capaces únicamente de escribir con
libertad géneros menores (cf. LOPEZ DE AYALA GENOVES, M. J; “Una
presentación de la historia de Roma a través de los historiadores menores,
biógrafos y panegiristas del s. I”, en Revista
de Filología, VII, Madrid 1991, pp. 90-91).
[17]
Cronista de la época de TIBERIO, y autor de Libri
belli germanici, AUDIFIO BASO será uno a los que recurrirá Tácito
para componer su Germania. También cogerá de él su descripción sobre los años
41-40 a.C. de guerra civil.
[18]
Cronista de la época de CALIGULA, y cuya historia estuvo muy bien valorada
debido a que, por su función política, SERVIO NOVANO había tenido acceso
a altos niveles de información.
[19]
Cronista de CLAUDIO, y fuente principal para la composición de Anales,
CLUVIO RUFO narró la muerte de CALIGULA y el ascenso al poder de Claudio,
hasta la muerte de VITELIO.
[20]
Cronista de NERON, y fuente principal para Agrícola, FABIO RUSTICO estuvo muy informado sobre los secretos de
la corte.